Keskiviikkona Ylen uutisankkuri Matti Rönkä oli viimeistä päivää töissä. Asetuimme koko perheen voimin haikeina katsomaan uutislähetystä. Lopuksi kiitettiin ja toivotettiin hyviä, ansaittuja eläkepäiviä. Vastahan Arvi Lind jäi eläkkeelle (vuonna 2003!) , ja nyt jo Matti Rönkä. Niin se aika kiitää, miespolvet vaipuvat unholaan.
Varsinkin nyt kun maailma on niin sekaisin, uutisankkuri on nimensä mukaisesti ankkuri, joka luo turvallisuutta ja vakautta. Hän kertoo pahatkin asiat rauhallisesti ja selkeästi. Matti Rönkä vain parani vanhetessaan. Ja komistui!
Jäi paha mieli siitä kohusta, mikä syntyi presidentinvaalien tuloslähetyksessä, kun Rönkä kysyi asiantuntijalta, voiko Haaviston seksuaalisella suuntautumisella olla vaikutusta äänetäjiin. Minusta se on erittäin relevantti kysymys! Jotkut katsojat kokivat kysymyksen suvaitsemattomaksi. Eihän siitä ollut suinkaan kysymys!
Otanta on varsin pieni (kolme henkilöä), mutta kun keskustelin samasta aiheesta omaan lähipiiriini kuuluvien henkilöiden kanssa, oli varsinkin 80-90 vuotiailla asiasta selkeä näkemys: he eivät voi kuvitella miesparia presidentinlinnaan, piste.
Usein vanhoilla on vanhat mielipiteet, ja niin kuluu ja saa olla. Voin hyvin kuvitella että ikäpolvelle, jonka aktiivielämän aikana homous on ollut sairaus ja jopa rikos, on vaikea muuttaa omia näkökantojaan toiseksi. Me jokainen olemme oman aikakautemme kasvatti.
Minä kasvoin aikuiseksi ja siirryin työelämään 90-luvun alussa. Silloin Helsingissä homoutta ei enää piilotettu ja omissa työkuvioissa siihen suhtauduttiin hyväksyvästi. Niinpä tämä asia ei ole minulle vaikea hyväksyä. Mutta esimerkiksi oma appeni, joka on mielestäni hyvin suvaitsevainen ihminen ja biologi taustaltaan, joten hän ymmärtää että seksuaalisuus on ominaisuus meissä, johon emme voi vaikuttaa, on silti hyvin konservatiivinen tässä asiassa. Hän ei voi ajatellakaan että presidentti olisi homoseksuaali.
Pitää hyväksyä että ihmisillä on erilaisia näkemyksiä erilaisista syistä. Eikä se että asiasta puhutaan, voi koskaan olla väärin. Kaikesta pitää voida puhua. Ja kuunnella. Ja yrittää ymmärtää. Niinpä mielestäni olisi ollut jopa outoa ja väärin, jos Haaviston seksuaalisen suuntautumisen vaikutusta äänestämiseen ei olisi otettu puheeksi lainkaan.
Onpa jännä yhteensattuma että juuri tällä samalla viikolla, vieläpä karkauspäiväviikolla, saattuu peräti kaksi tapahtumaa, jotka avaavat uuden aikakauden. Toinen oli tämä Matti Rönkän eläkkeellejääminen, ja toinen on uuden presidentin virkaanastuminen. Alkaa Alexsander Stubbin aika.
Odotan uutta aikakautta innolla ja mielenkiinnolla. Meillä on kansainvälisesti uskottava, pätevä, moderni uusi presidentti. Ja hänen vaimonsa vaikuttaa upealta ihmiseltä. Toivottavasti hän pystyy myös jatkamaan omaa uraansa edustustyön ohella. Mielestäni se on nykyaikaa ja edistyksellistä että presidentin puoliso voi jatkaa omaa uraansa. Ja kertoo paljon miten tasa-arvoinen maa Suomi on.
Toivottavasti uusi presidenttipari myös sopivasti modernisoi presidentti-instituutiota ja perinteitä – kuten itsenäisyyspäiväjuhlia. Mielestäni ne ovat tuntuneet jotenkin tönköiltä jo pitkään. Vai johtuukohan se vain siitä mielikuvasta, mikä on tullut televisioinnin perusteella. Erityisesti se sotaveteraanien kahvitilaisuuden nauhoitus on ollut vaivaannuttavaa katsottavaa. Pitäisi antaa heidän nauttia kahvinsa ihan rauhassa ilman kameroita. Erilliset haastattelut ovat asia erikseen.
Hyviä, ansaittuja eläkepäiviä Matti Rönkälle, ja siunausta Aleksander Stubbille työssään Suomen presidenttinä.